Himars-Raketen fliegen zum ersten Mal nach Russland

Die Ukraine feuert erstmals amerikanische Himars-Raketen auf Ziele in Russland. Ein nationalistischer russischer Blogger berichtet, zehn Raketen seien zerstört worden.

Die Ukraine hat offenbar erstmals amerikanische Waffen für Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands verwendet. Russische Quellen, darunter das Verteidigungsministerium und Militär-Blogger, behaupten, dass am Samstagabend Himars-Raketen auf russisches Territorium abgefeuert wurden. Dies meldet der „Telegraph“.

Verheerende Himars-Attacke: Ukraine trifft Russland erneut mitten ins Herz
Bei einem Angriff durch ukrainische Himars-Raketen wurde eine im ostukrainischen Soledar von Russen besetzte Fabrik zerstört, legen Berichte nahe.

Bakhmut – Nach neuen Berichten können die ukrainischen Streitkräfte möglicherweise einen weiteren Triumph im Ukraine-Krieg verbuchen. Danach wurde ein von Russland kontrolliertes Werk nahe der eroberten Stadt Bachmut mit einem von Kiews hochmobilen Artillerieraketensystemen Himars angegriffen. Dort waren russische Militäreinheiten stationiert; durch den Raketenangriff wurden mehrere Soldaten getötet oder verletzt.

Wie der anonyme Telegram-Kanal namens Spy Dossier, dessen Nutzer sich als Mitarbeiter des Moskauer Geheimdienstes ausgibt, berichtet, wurde der weitere Himars-Angriff am Samstag (1. Juni) gegen 9 Uhr Ortszeit auf die Bergbau- und Produktionsanlage von Knauf, Gebiet Donezk, gerichtet. Dort sollen sich Einheiten der 200. separaten motorisierten Schützenbrigade befunden haben.
Nach Angaben des Telegram-Kanals gelang der Ukraine damit ein weiterer schwerer Schlag mit Himars: Es wurden insgesamt elf russische Mitarbeiter getötet oder verletzt und verschiedene Fahrzeuge sowie die Panzerwerkstatt beschädigt oder zerstört. In den sozialen Medien wurden Aufnahmen geteilt, die die Auswirkungen des Angriffs zu zeigen scheinen, berichtete das US-amerikanische Institute for the Study of War (ISW) am Sonntag (2. Juni).

Abt. Lang aber lesenswert
Simplicius the thinker gibt einen Überblick und eine Zusammenfassung der neuesten eskalationsstufe des ukrainischen Stellvertreterkrieg durch die immer panischeren Kollektiven Westen.
Insbesondere das im letzten Teil ausführlich zitierte Statement von Elena Panina vom russischen Thinktank RUSSTRAT sowie der Dissens Simplicius‘ mit ihrer Einschützung über die Urheberschaft des Angriffes auf das russische nukleare Frühwarnsystem (der übrigens in den NATO -Medien im Ausmaß seiner Provokationswirkung heruntergespielt und nur als toller Erfolg ukrainischer Langstreckendrohnen bejubelt wird) ist der Beachtung wert:
„Russland sieht und versteht alle Vorbereitungen des Westens und hat den Willen, die Kräfte und die Mittel, dieses Szenario zu durchbrechen. Moskau behält die Ruhe, schöpft seine Ressourcen aus und handelt optimal. Und er (Putin) warnt, dass alles anders werden wird: Putin hat nicht zufällig die hohe Bevölkerungsdichte in Europa erwähnt.
Russland hält das gesamte Arsenal möglicher Antworten auf den Westen in Reserve. Zurückhaltung sollte nicht als Passivität interpretiert werden, sondern dem Globalen Süden am Vorabend der Konferenz in der Schweiz die Vernunft Russlands zeigen. Und damit Neutrale und Verbündete in ihrer Haltung gegenüber der Agenda des Westens beeinflussen. Russland zeigt, dass es die Sorgen des Südens sieht und ihnen Rechnung trägt, aber es ist nicht unentschlossen. Wenn der Westen zu einer weiteren Eskalationsstufe übergeht, wird Russland reagieren, und wenn es dem Süden wichtig ist, dass dies nicht geschieht, hat er die Möglichkeit, den Westen unter Druck zu setzen. Daraus resultiert die nukleare Bedrohung der Welt.“
+++++++++++++++++++++++++
Ein orgiastisches Tohuwabohu umgibt weiterhin die neu gefundene "Erlaubnis" des Westens für die Ukraine, russischen Boden anzugreifen.
Viele in der pro-russischen Szene drehen deswegen durch und rufen nach nuklearer Vergeltung, dem Dritten Weltkrieg und mehr.
Aber wie ich schon beim letzten Mal schrieb, ist es klar, dass ein großer Teil dieser verzweifelten moralischen Aufrüstung nichts weiter als eine billige Effekthascherei ohne viel Substanz dahinter ist.
So widersprach die Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh gestern den Berichten und erklärte, die Ukraine habe nicht die Erlaubnis, russisches Gebiet anzugreifen.
Darauf folgten Berichte, in denen es weiter hieß, die Ukraine habe nur eine begrenzte Erlaubnis zum Einsatz amerikanischer Waffen in der Region Belgorod und nur gegen russische Militärziele, die an der laufenden Charkow-Kampagne beteiligt sind.
Gestern begannen die Angriffe auf die Region Belgorod, wobei Bilder auftauchten, die geborgene GMLRS-Granaten aus dem HIMARS zeigen, nachdem die Verteidigungskräfte von Belgorod angeblich eine ganze Salve abgewehrt hatten. Doch einmal mehr diente der völlig sinnlose und unwirksame Versuch lediglich als Vorwand für Russlands eigenes, weitaus verheerenderes Sperrfeuer, das von der üblichen Anzahl von Tu-95-Bombern abgefeuert wurde:
Die Angriffe richteten sich erneut gegen den Rest des ukrainischen Energienetzes und trafen unter anderem das Wasserkraftwerk Dnipro:
"Doppelte Ankunft von Kh-101-Raketen im Wasserkraftwerk von Dnipro in der Nacht zum 1. Juni
Das Dnjepr-Wasserkraftwerk, das größte Wasserkraftwerk der Ukraine, befindet sich nach Explosionen in der von Kiew kontrollierten Stadt Saporoschje in einem kritischen Zustand. Dies teilte der Leiter der den ukrainischen Behörden unterstellten Regionalverwaltung, Iwan Fedorow, mit.
"Im Moment befindet sich das Wasserkraftwerk am Dnjepr in einem kritischen Zustand", sagte er im Fernsehsender Rada. "Wir reden nicht einmal über die Stromerzeugung", fügte Fedorov hinzu.
Zur gleichen Zeit, als die USA der Ukraine angeblich widerwillig die Erlaubnis für begrenzte Angriffe erteilten, rügten die USA umgekehrt ihre Station für die Angriffe auf Russlands strategische Frühwarnradaranlagen zur Abwehr ballistischer Raketen, indem sie eine Erklärung der "Besorgnis" über die Angriffe herausgaben.
Ich persönlich schätze die Situation im Moment wie folgt ein:
Zelensky war angesichts der anhaltenden Misserfolge und der mangelnden Umsetzung des so genannten Hilfspakets und der Waffenlieferungen durch die USA verzweifelt. Um Biden unter Druck zu setzen, ist Zelensky also ein wenig abtrünnig geworden und hat mit seinen Angriffen auf die russischen Radaranlagen absichtlich die Grenzen der USA überschritten, um Biden wieder in die Schranken zu weisen. Um seine widerspenstige Marionette zu beschwichtigen, war Biden nun gezwungen, ein verzweifeltes Zugeständnis zu machen, um Zelensky zu besänftigen: So kam es zu der etwas erratischen und gescheiterten Umsetzung der Schlag-"Genehmigungen".
Obwohl die Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine auf wackligen Beinen steht, ist Russland dennoch gezwungen, ernsthafte Überlegungen zu Eskalationsmaßnahmen bei Überschreitung der roten Linien anzustellen, denn Unentschlossenheit und Passivität zu signalisieren, ist eine ausnutzbare Schwäche, die Russlands nukleare Abschreckung aushöhlen kann - dieselbe Abschreckung, die sich ganz darauf stützt, dass die Gegner glauben, Russland werde entschlossen handeln, wenn es in einem unannehmbaren Ausmaß bedroht wird.
Tatsache ist, dass die Kommentatoren in dieser Frage derzeit gespalten sind. Die eine Hälfte der Menschen und "Analysten" ist in apoplektischer und apokalyptischer Wut und erklärt, dass Russland seine ganze Macht und sein Ansehen in der Welt verlieren wird, wenn es nicht auf irgendeine überzogene Weise reagiert, die andere Hälfte ist ablehnend. Ich gehöre größtenteils zu den Ablehnern, weil ich die ukrainischen Angriffe für übertrieben halte, ganz abgesehen davon, dass der Angriff auf das OTH-Radar wahrscheinlich hinter den Kulissen mit scharfen Vorwürfen bedacht wurde, was bedeuten könnte, dass die Ukraine dies nicht noch einmal versuchen wird. Ebenso hätte Russland den zuständigen Stellen neue Drohungen übermitteln können. Natürlich könnten sich die Dinge ändern, wenn sich die Ukraine weiterhin frech verhält. (…)
Diese jüngste Erklärung von Elena Panina vom russischen Thinktank RUSSTRAT gibt eine interessante Aufschlüsselung:
"Die Zeichensprache Russlands und der Vereinigten Staaten: Eine "Phase des Austauschs" hat in der Partei in der Ukraine begonnen In der Konversation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten hat sich eine bestimmte lesbare Sprache herausgebildet, die gelesen und verstanden werden kann. Die Abfolge der Schritte und Aktionen ist diese Sprache: Alles hat eine klare Bedeutung. So kann man verstehen, was beide Seiten zu erreichen versuchen, und feststellen, dass eine solche Sprache der Gesten noch lesbar ist und die Situation nicht im Chaos versinkt.
Wir sehen also einen klaren Wunsch des Westens, Russland in einen für die NATO günstigen Eskalationsalgorithmus zu treiben. Es handelt sich um einen langwierigen Zermürbungskrieg gegen unser Land, der ausschließlich mit konventionellen Waffen geführt wird, bei denen die NATO über ein quantitatives und/oder qualitatives Vorteilspotenzial verfügt. Selbst bei den Waffen, bei denen Russland ein Übergewicht hat, versucht die NATO, die Situation durch den kombinierten Einsatz anderer Angriffsmittel zu kompensieren.
Russland signalisiert, dass es dieses Szenario sieht, und führt Übungen zur Stationierung von TNW (Taktische Nuklearwaffen) durch, allerdings ohne Sprengköpfe zu laden. Dies ist eine Warnung, dass es ein Gegenszenario gibt und dass der Westen nicht in der Lage sein wird, seinen Kriegsplan durchzusetzen.
Der Westen antwortet sofort mit Angriffen auf russische Raketenwarnsysteme (MWS) in der Nähe von Armavir und Orenburg, mit einem gleichzeitigen Angriff auf eine Antenne auf der Krim, die ebenfalls für diesen Zweck genutzt wird. Bislang handelt es sich nur um eine Demonstration. Der Westen hat jedoch die Flugbahnen künftiger Angriffe skizziert und deutlich gemacht, dass er in der Lage ist, Russlands SPRN kombiniert und in Serie anzugreifen, wenn Russland das Thema TNW entwickelt, anstatt den Krieg gemäß dem NATO-Plan mit konventionellen Mitteln fortzusetzen, bei denen der Westen erwartet, seinen Ressourcenvorteil zu realisieren.
Gleichzeitig wird Russland zu verstehen gegeben, dass der Westen das Problem der Besatzung der AFU sieht und sich darauf vorbereitet, Kontingente der NATO-Länder in der Ukraine einzusetzen. Die NATO beabsichtigt, die russischen Absichten, diese Aufrüstung mit TNW zu blockieren, zu vereiteln, indem sie auf ihre Fähigkeit hinweist, unsere strategischen Nuklearstreitkräfte zu blenden.
Dies soll nach Ansicht des Westens Russland dazu zwingen, seinen starken Trumpf aufzugeben und im Herbst ein Ultimatum zu akzeptieren, dessen Text im Juni in der Schweiz verabschiedet werden soll. Gleichzeitig führt der Westen Übungen durch, um in der Nähe unserer Grenzen nukleare Angriffe zu starten.
Der Druck auf die russische Führung wird an allen Fronten und in Kombination ausgeübt. Die Bereitschaft zu nuklearen Angriffen, das Setzen auf innere Instabilität, die Bereitschaft zur uneingeschränkten Ausweitung der Eskalation - das ist die Sprache, die der Westen jetzt gegenüber Russland verwendet.
Ziel ist es, die russische Führung davon zu überzeugen, dass es unmöglich ist, dem Westen einen unannehmbaren Schaden zuzufügen und zu kapitulieren.
Putin antwortet dem Westen auf der abschließenden Pressekonferenz in Usbekistan, auf dem Papier sei alles glatt gelaufen, aber man habe die Abgründe vergessen. Russland sieht und versteht alle Vorbereitungen des Westens und hat den Willen, die Kräfte und die Mittel, dieses Szenario zu durchbrechen. Moskau behält die Ruhe, schöpft seine Ressourcen aus und handelt optimal. Und er warnt, dass alles anders werden wird: Putin hat nicht zufällig die hohe Bevölkerungsdichte in Europa erwähnt.
Russland hält das gesamte Arsenal möglicher Antworten auf den Westen in Reserve. Zurückhaltung sollte nicht als Passivität interpretiert werden, sondern dem Globalen Süden am Vorabend der Konferenz in der Schweiz die Vernunft Russlands zeigen. Und damit Neutrale und Verbündete in ihrer Haltung gegenüber der Agenda des Westens beeinflussen. Russland zeigt, dass es die Sorgen des Südens sieht und ihnen Rechnung trägt, aber es ist nicht unentschlossen. Wenn der Westen zu einer weiteren Eskalationsstufe übergeht, wird Russland reagieren, und wenn es dem Süden wichtig ist, dass dies nicht geschieht, hat er die Möglichkeit, den Westen unter Druck zu setzen. Daraus resultiert die nukleare Bedrohung der Welt.
Vor uns liegt ein Schachspiel, in dem Russland Schwarz spielt. Ihre Strategie ist in Bezug auf die Strategie von Weiß aufgebaut. Die Eröffnung ist vorbei, die Abtauschphase (Mittelspiel) hat begonnen. Weiß zeigt, dass er bereit ist, Figuren vom Brett zu werfen und in einen Kampf zu ziehen. Schwarz zeigt, dass es Weiß sehr viel kosten wird. Die Strategie des Westens ist eine eingesperrte Jagd, die Strategie Russlands ist eine Jagd auf den Jäger. Diese Strategien sind 200 Jahre alt, sie sind konstant und werden jetzt wiederholt.
Der Westen versteht nur echte Antworten, er wird nicht aufhören, bis er alles versucht hat. Russland wird in gleicher Weise antworten müssen. Es geht darum, wo die Grenzen der Ukraine gezogen werden und wie sich das neue Machtgleichgewicht in Europa gestalten wird.“ - Elena Panina, Direktorin des Instituts für internationale politische und wirtschaftliche Strategien (RUSSTRAT)
Ich stimme mit vielem, was sie sagt, überein, außer dass es die Idee des Westens war, russische OTH-Radare anzugreifen. Wie ich bereits sagte, glaube ich, dass dies eine eigenmächtige Aktion von Zelensky gegen den Willen des Westens war. Allerdings gibt es hier einige Feinheiten: Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine geheime Fraktion des Westens - d.h. die Geheimdienste - mit Zelensky gegen den Willen der herrschenden Regierung zusammenarbeitet; dies ist in den USA sehr üblich, wo die CIA oft mit dem Pentagon im Streit liegt und beide völlig entgegengesetzte Seiten unterstützen.

Bradley brennt und Abrams-Panzer zerstört – der neunte mit Videobeweis
Die Zerstörung zweier weiterer US-Panzerfahrzeuge im Großraum Donezk wurde auf Video gebannt: Im Raum Awdejewka wurde ein Kampfpanzer vom Typ M1A1 Abrams zerstört – dies ist bereits der neunte Abrams in diesem Konflikt, dessen Zerstörung gefilmt wurde. Insgesamt ist von 13 die Rede. Nur wenig nördlicher, im Raum Tschassow Jar, fand ein weiterer Schützenpanzer der Typenreihe M2 Bradley sein Ende – der 75. in diesem Konflikt.

Der aktuelle Bericht des russischen Verteidigungsministeriums vom 1. bis 7. Juni 2024 meldet massive Verluste für die Ukraine. Über 11.000 ukrainische Soldaten wurden demnach in der Vorwoche verwundet oder getötet. Außerdem wurde eine Vielzahl an Waffen zerstört, darunter zwei Abrams-Panzer, zwei Bradley-Schützenpanzer, und mehrere deutsche selbstfahrende Artilleriegeschütze. Auch drei Kampfjets sollen abgeschossen worden sein.

„Abschießen können wir alles“: Russland will auch F-16-Basen auf Nato-Gebiet bombardieren

Nachdem die Nato-Mitglieder Kiew grünes Licht gegeben hatten, Langstreckenwaffen auch gegen russisches Territorium einzusetzen, scheint Moskau den Westen weiter provozieren zu wollen. Ein Mitglied des russischen Parlaments kündigte an, der Kreml werde auch Nato-Stützpunkte angreifen, sollten sich auf den Militärflugplätzen des Westens die F-16 Jets befinden, die an die Ukraine geliefert werden sollen.

Die F-16, ein Mehrzweckkampfflugzeug der US-Firmen General Dynamics und Lockheed Martin, soll der Ukraine helfen, den Luftraum gegen den russischen Aggressor besser verteidigen zu können. Die Niederlande, Dänemark, Belgien und Portugal stellen Kiew mehrere der Jets zur Verfügung, eine Lieferung wird unmittelbar erwartet. Der Trick dabei: Ein Teil der Maschinen soll sicher im Ausland – auf Nato-Gebiet – geparkt werden und so außer Reichweite für russische Truppen sein.

Sergey Golubtsov von den ukrainischen Luftstreitkräften erklärte: „Eine bestimmte Anzahl von Flugzeugen wird auf sicheren Luftwaffen-Stützpunkten außerhalb der Ukraine gelagert, damit sie hier nicht ins Visier genommen werden.“ Daher äußerte sich Andrei Kartapolow am Montag gegenüber der russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti und erklärte die F-16 auch außerhalb der Ukraine zum „legitimen Ziel“ Russlands.

Ukrainische Streitkräfte zerstören drei russische Luftabwehrsysteme auf der Krim. Angriffe mit Atacms-Raketen könnten dabei eine Rolle gespielt haben.

Ukrainische Streitkräfte haben nach eigenen Angaben drei fortschrittliche russische Luftabwehrsysteme auf der von Russland besetzten Krim zerstört. Das meldet der „Telegraph“.

Bei den Angriffszielen habe es sich um ein S-300-System und zwei modernere S-400-Batterien in der Nähe von Belbek und Sewastopol gehandelt, so der Generalstab der Ukraine. „Als Ergebnis der Angriffe wurden zwei Radare der S-300- und S-400-Komplexe zerstört. Informationen über das dritte Radar werden geklärt“, teilte der Generalstab über die Messaging-App Telegram mit.

Dies lässt auf den Einsatz von US-amerikanischen Atacms-Ballistikraketen schließen.

Die Russen kämpfen halt wie im WK2 und die Generäle verstehen nur diese Art. Der Mythos der unendlichen Stärke der russischen Armee stirbt angesichts der Pleiten, Pech und Pannen.
Ukrainische Soldaten sind kaum noch an der Front, weil kaum noch vorhanden. In den Ukra-Brigaden Personell sind Nato-Söldner - faktisch aktive Soldaten der Nato-Armeen - mit Spezialausbildung. Und natürlich auch Nato-Waffen. Keine ATACMS oder ähnliche werden durch reine Ukra Mannschaften bedient. Reine Nato Besatzungen sind vor Ort.

Aleksandar Vučić, der Präsident Serbiens, gibt der rechten Zeitschrift aus der Schweiz „Die Weltwoche“ ein Interview, das Angst machen kann. Mit gesenktem Kopf berichtet er, dass er eine Eskalation zwischen Russland und dem Westen erwarte.
Serbien und Russland pflegen enge Beziehungen, basierend auf historischen und kulturellen Verbindungen. Serbien gilt als slawischer Bruderstaat Russlands. Vučić und Putin hatten in der Vergangenheit oft gemeinsame politische Interessen. Sie kooperieren militärisch und unterstützen sich international, wobei Russland Serbiens Interessen im UN-Sicherheitsrat lange verteidigt hat. Trotz dieser Nähe strebt Serbien auch eine Annäherung an die Europäische Union an und versucht, eine ausgewogene Außenpolitik zu verfolgen. Nun gibt Serbiens Präsident Aleksandar Vučić der rechtspopulistischen Zeitschrift „Die Weltwoche“ ein Interview.
Vučić sitzt geradezu bedröppelt vor einer Marmorwand, während er das Interview gibt. Die Situation zwischen Putin und der Ukraine beschreibt er so: „Der Zug hat den Bahnhof verlassen und niemand kann ihn aufhalten.“ Der Präsident wirkt erschüttert, spricht aber überzeugt: „In sehr kurzer Zeit, da bin ich mir sicher, werden wir ein Desaster sehen.“ Weiter fährt Vučić fort: „Ich verfolge einen anderen Ansatz als viele andere größere und wichtigere Führungskräfte, weil ich gerne Frieden sehen würde. Die meisten anderen würden gerne einen Sieg auf der einen oder anderen Seite sehen.“

Vučić versteht auch eine Theorie, die besagt, dass die westliche Welt Putin im Krieg in der Ukraine schwächen wolle, um nach Russland zu gelangen und dafür zu sorgen, dass es nicht mehr so existiert, wie es das gerade tut. Er glaubt aber nicht, dass man Putin so besiegen könne. Interviewt wird der serbische Präsident von dem Chefredakteur der „Weltwoche“.

Der internationale Wettbewerb um Bodenschätze ist in vollem Gange und die Bedeutung von Rohstoffen im Zeitalter der Klimawende wohl größer denn je.
Zu den Ländern mit den weltweit größten Vorkommen
zählt die Ukraine.
09.11.2023

Die größten Lithium-Vorkommen Europas liegen im Gebiet Luhansk/Donezk. Lithium- Batterien, E-Autos....

Bodenschätze sind der Grund für den Krieg auf beiden Seiten. Also Profit, Profit....

Via Pepe Escobar/Telegramm
Der ukrainische Geheimdienstchef Budanow gibt zu, dass die Ukraine Russland auf dem Schlachtfeld nicht besiegen kann, weshalb sie auf Angriffe auf Ölraffinerien und Terroranschläge zurückgreift 🇺🇦
In einem großen Interview mit dem Inquirer erklärte er, dass diese Angriffe den Krieg vielleicht nicht wenden, aber er glaubt, dass sie Russlands Wirtschaft "und psychologischen Zustand" beeinflussen können, was wiederum "die militärische Komponente beeinflusst".
"In diesem Stadium ist es für Russland noch nicht kritisch, aber es hat zu einer Situation geführt, in der der Durchschnittsbürger im europäischen Teil der Russischen Föderation mit Sicherheit weiß und spürt, dass der Krieg im Gange ist und einige der Explosionen selbst erlebt hat. Das beeinflusst, wenn auch nur in geringem Maße, ihre Moral.
Budanow beklagte jedoch den Mangel an Männern und Waffen und klang nicht zuversichtlich, als er nach der Lage an der Front gefragt wurde:
"Als ich mich jedoch erkundigte, ob die Ukraine eine der am heftigsten umkämpften Städte im Osten, Chasiv Yar, halten könne, die auf einer Anhöhe liegt, die einen russischen Vorstoß über flachere Steppen und in Richtung großer Industriestädte verhindert, war seine Antwort kryptisch: "Ich werde mich einer Antwort enthalten."

Sehr aufschlußreich speziell auch was die Organisation von Budanov (HUR) über die Legitimation von Angriffszielen innerhalb der Grenzen der Russischen Föderation schreibt. (Nein. Mehr wie Drohnen!)
Scholz hatte einst recht mit seinem Zögern Waffen mit größerer Reichweite zu senden..
Zur *Krimbrücke sage ich meinerseits das man die nicht überbewerten sollte oder in Panik verfallen wenn sie temporär außer Gefecht wird. Inzwischen gibt es Landgestützte Versorgungslinien, auch eine leistungsfähige Zugverbindung. Die Russen sind ja nicht faul...
Ihre *Demolition wäre eine Einschränkung aber kein Triumph

Vorschlag aus den USA: Russland im Osten stoppen – So soll die Ukraine den Krieg gewinnen

Der stellvertretende Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten in den Vereinigten Staaten, James O‘Brien, hat sich zur Lage der Ukraine im Krieg gegen Russland geäußert. Dabei betonte er, dass es notwendig sei, die russischen Streitkräfte daran zu hindern, im Osten vorzurücken, damit diese die dortigen Stellungen nicht nutzen können, um der Ukraine im Nahkampf wirtschaftlichen Schaden zuzufügen.

„Wenn ich jetzt von der Erfolgsstrategie der Ukraine spreche, geht es darum, die Versuche Russlands zu stoppen, im Osten durchzubrechen“, zitiert die ukrainische Nachrichtenagentur Ukrinform O‘Briens Statement. Das sei der erste Schritt zum Erfolg für das Land im Ukraine-Krieg. Russland werde die Möglichkeit genommen, Feuerstellungen zu nutzen und damit die Ukraine am Wiederaufbau der eigenen Wirtschaft zu hindern.

Damit die Ukraine den Krieg gewinnen kann: O‘Brien betont Kontrolle der Gebiete
Das Vorrücken des russischen Militärs könne damit verhindert werden, dass die ukrainischen Truppen mit Luftverteidigungssystemen und anderen Waffen versorgt werden. Damit würden sie den Kampf über einen längeren Zeitraum führen können.

„Dann kommt der Moment, an dem Russland überlegen muss, ob es weiter voranschreiten kann.“ Für den ukrainischen Erfolg sei außerdem bedeutend, dass das Land seine international anerkannten Gebiete vollständig kontrolliere, zitiert Ukrinform den stellvertretenden US-Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten.
Die US-Regierung will die Lieferung bestimmter Rüstungsgüter an andere Länder aufschieben, um zunächst die Luftverteidigung der Ukraine zu stärken. Der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby, sagte, angesichts der eiligen Bedürfnisse Kiews habe die US-Regierung die „schwierige, aber notwendige“ Entscheidung getroffen, bestimmte geplante Rüstungsverkäufe an andere Länder, vor allem von Raketen für die Luftabwehrsysteme vom Typ Patriot und Nasams, zu verschieben.

Jetzt ist es erneut zu Ukraine-Angriffen auf die Krim gekommen. In der Hafenstadt Jewpatorija (Eupatoria) habe es mehrere Explosionen gegeben, berichtete die ukrainische Nachrichtenagentur Ukrinform. Die Folgen der Angriffe sind unklar. Mehrere Medien veröffentlichten Videos und Bilder von Bränden. Berichte über angeblich getroffene militärische Anlagen wurden allerdings bislang weder von der ukrainischen noch von der russischen Seiten bestätigt.
Berichtet wird beim Kurznachrichtendienst X, dass dabei die russische Weltraum-Kommunikationsanlage NIP-16 angegriffen und mutmaßlich schwer beschädigt wurde.
Dabei sollen vier M270 Raketenartillerie-Systeme aus deutscher Produktion jeweils zwei MGM-140 ATACMS-Raketen auf die Krim abgefeuert haben. Ein X-Video soll den Moment des Abschusses zeigen.
Videos beim Kurznachrichtendienst X zeigen außerdem ein riesiges Flammenmeer nach dem Einschlag. Gefilmt wurde das Material angeblich von Anwohnern.

Sieht so aus als on im Auftrag der USA/Nato nach und nach Russlands Fähigkeit auf erkennen fremder Atomraketen und der Reaktion darauf platt gemacht wird.

Deutschland beweist einmal mehr das es Kriegsteilnemer ist.

ich hatte das gestern schon an anderer Stelle gepostet:

Eine Flugabwehrrakete des NASAMS-Verteidigungssystems, die Großbritannien der Ukraine zur Verfügung gestellt hat, traf heute ein Krankenhaus in Kiew.

In der Version der ÖR ist natürlich der böse Russe schuld.

Das sind dann Mitteilungen direkt aus der Ukraine von Soldaten die hier ausgebildet wurden und noch persönliche Kontakte bestehen.

Angriffe in Russland: Nato-Staat gibt grünes Licht für Ukraine-Einsatz von Storm Shadows
Der britische Premier Keir Starmer will Storm Shadows für russische Ziele freigeben.